標尺
イデオロギーの論理的性質は、であるから、至極表面的なものに
止まらざるを得なかったことは当然である。実際パレートは、
どのようなイデオロギーがより虚偽であり又はより真理であるかを吾々に説明しない。
上野 ガールズバー
イデオロギーの優劣を組織的に決定し得るような政治的標尺は
問題となり得なかったからである。論理の問題を取り扱い得たように
見えたパレートの知識社会学は、ただ最も表面的な論理の問題を取り上げたに過ぎなかった。
止まらざるを得なかったことは当然である。実際パレートは、
どのようなイデオロギーがより虚偽であり又はより真理であるかを吾々に説明しない。
上野 ガールズバー
イデオロギーの優劣を組織的に決定し得るような政治的標尺は
問題となり得なかったからである。論理の問題を取り扱い得たように
見えたパレートの知識社会学は、ただ最も表面的な論理の問題を取り上げたに過ぎなかった。